海洋与湖沼  2022, Vol. 53 Issue (3): 675-683   PDF    
http://dx.doi.org/10.11693/hyhz20211100297
中国海洋湖沼学会主办。
0

文章信息

徐文丹, 王骥腾, 韩涛, 严小军. 2022.
XU Wen-Dan, WANG Ji-Teng, HAN Tao, YAN Xiao-Jun. 2022.
虎龙杂交斑(Epinephelus lanceolatus♂×E. fuscoguttatus♀)对20种常见氨基酸的嗅觉电生理反应
OLFACTORY ELECTROPHYSIOLOGICAL RESPONSES OF HYBRID GROUPER (EPINEPHELUS LANCEOLATUS♂×E. FUSCOGUTTATUS♀) TO 20 GENERAL AMINO ACIDS
海洋与湖沼, 53(3): 675-683
Oceanologia et Limnologia Sinica, 53(3): 675-683.
http://dx.doi.org/10.11693/hyhz20211100297

文章历史

收稿日期:2021-11-25
收修改稿日期:2021-12-24
虎龙杂交斑(Epinephelus lanceolatus♂×E. fuscoguttatus♀)对20种常见氨基酸的嗅觉电生理反应
徐文丹1, 王骥腾2, 韩涛2, 严小军1     
1. 浙江海洋大学海洋科学与技术学院 浙江舟山 316022;
2. 浙江海洋大学水产学院 浙江舟山 316022
摘要:虎龙杂交斑(Epinephelus lanceolatus♂×E. fuscoguttatus♀)是我国重要的石斑鱼养殖品种, 为研究其对20种常见氨基酸的不同嗅觉反应, 筛选出对虎龙杂交斑嗅觉具有高效刺激性的单体氨基酸, 通过嗅上皮水下嗅电位法(electro-olfactogram, EOG)得出了虎龙杂交斑对20种常见氨基酸的嗅觉反应差异和对5种氨基酸的嗅觉反应阈值, 并讨论了氨基酸分子结构与嗅觉刺激效果之间的关系。结果表明: 氨基酸的种类和浓度均对虎龙杂交斑嗅觉刺激反应有影响, 虎龙杂交斑对含5~6个碳原子、无支链的中性脂肪族含硫氨基酸反应强烈, 一个例外是对含3个碳原子的半胱氨酸有较强反应。10–2 mol/L的蛋氨酸刺激液对虎龙杂交斑嗅觉的刺激性最强, 10–6 mol/L脯氨酸刺激液对虎龙杂交斑嗅觉的刺激性最弱。虎龙杂交斑嗅觉反应幅值(y)随5种氨基酸刺激液浓度对数值(x)的增大而呈指数升高趋势, 在试验中虎龙杂交斑嗅觉反应幅值没有随5种氨基酸刺激液浓度对数值的增大而达到平台期。从反应阈值中反应幅值与氨基酸刺激液浓度的关系方程式可得出反应阈值浓度为10–10~10–6 mol/L。研究结果有助于为虎龙杂交斑诱食剂和饲料配制的研究提供依据。
关键词虎龙杂交斑(Epinephelus lanceolatus♂×E. fuscoguttatus♀)    诱食剂    氨基酸    电生理学    嗅觉    嗅上皮水下嗅电位法    
OLFACTORY ELECTROPHYSIOLOGICAL RESPONSES OF HYBRID GROUPER (EPINEPHELUS LANCEOLATUS♂×E. FUSCOGUTTATUS♀) TO 20 GENERAL AMINO ACIDS
XU Wen-Dan1, WANG Ji-Teng2, HAN Tao2, YAN Xiao-Jun1     
1. Marine Science and Technology College, Zhejiang Ocean University, Zhoushan 316022, China;
2. College of Fisheries, Zhejiang Ocean University, Zhoushan 316022, China
Abstract: To explore the different olfactory responses of hybrid grouper (Epinephelus lanceolatus♂×E. fuscoguttatus♀) to 20 general amino acids, and to screen the single amino acids that are highly stimulating to hybrid grouper, the differences of olfactory responses to 20 general amino acids and the olfactory response thresholds to five amino acids were determined in the electro-olfactogram (EOG). Relationship between the molecular structure of amino acids and the effect of olfactory stimulation was clarified. Results show that the type and concentration of amino acids had an effect on hybrid grouper olfactory stimulation. Hybrid grouper had a strong reaction to neutral aliphatic sulfur-containing amino acids with 5~6 carbon atoms and no branched chain, with an exception of strong reaction to cysteine containing 3 carbon atoms. In an experiment of this study, 10–2 mol/L methionine stimulation showed the strongest stimulation effect to the hybrid grouper's olfactory, while 10–6 mol/L proline stimulation displayed the weakest stimulation effect. The amplitude of hybrid grouper olfactory response increased exponentially with the increase of the logarithmic concentration of the 5 amino acids stimulation. In the experiments of this study, the amplitude of olfactory response of hybrid grouper did not reach the plateau with the increase of logarithmic concentration of 5 amino acids. Relationship between the reaction amplitude and the concentration of amino acids stimulation in the reaction threshold satisfies a correlation equation, and the threshold concentration was 10–10~10–6 mol/L. This study provide a basis for the formulations of food attractant and feed for hybrid grouper.
Key words: hybrid grouper (Epinephelus lanceolatus♂×E. fuscoguttatus♀)    feeding stimulant    amino acids    olfactory    electrophysiology    electro-olfactogram    

虎龙杂交斑是鞍带石斑鱼(Epinephelus lanceolatus♂)与棕点石斑鱼(Epinephelus fuscoguttatus♀)杂交产生的新品种, 融合了父本生长迅速、母本抗病力强的优势(王燕等, 2014)。其肉质细腻、营养丰富, 是我国石斑鱼养殖业中重要的养殖品种。在人工养殖的过程中, 往往利用配合饲料来满足其营养需求, 但配合饲料存在适口性差等缺点, 导致其摄食率不高, 生长的潜能没有得到充分的发挥。

诱食剂作为一种食品添加剂具有促进摄食的作用, 在配合饲料中添加适当的诱食剂是解决上述问题的良好方案(Tola et al, 2019)。常见的鱼类诱食剂包括氨基酸、甜菜碱、核苷和核苷酸、复合诱食剂、动物提取物以及其他物质(何贤形等, 2011)。氨基酸是鱼类诱食剂中效果较好的一种, 不仅可以满足鱼类的生长需求, 还可以促进鱼类的摄食(曹俊明等, 2016)。试验研究表明, 鱼类的嗅觉对氨基酸特别敏感(Hansen et al, 2003; Tricas et al, 2009)。嗅觉器官作为化学感受器官存在于所有鱼类中, 在摄食过程中起到重要作用(朱光来等, 2013)。

研究诱食剂诱食效果的方法很多, 主要包括行为学法、摄食生长法、电生理法等(许诗亮等, 2018), 电生理法包括膜片钳法、感受器神经元记录法、嗅上皮水下嗅电位法、嗅球脑电图法等, 但是采用嗅上皮水下嗅电位法的研究较为少见(赵红月, 2007)。试验研究表明, 嗅上皮水下嗅电位法是研究鱼类嗅觉反应的重要方法(Valentincic et al, 2011; Nikonov et al, 2017)。

虎龙杂交斑生活在底层岩礁间, 视觉机能较弱而嗅觉机能相对发达, 因此其嗅觉比较敏锐。目前为止, 尚未见有以虎龙杂交斑为试验动物, 对其嗅觉进行电生理学研究的报道。因此, 本试验以虎龙杂交斑为试验动物, 采用嗅上皮水下嗅电位法研究了20种常见氨基酸对虎龙杂交斑嗅觉反应的影响, 旨在探讨20种常见氨基酸对虎龙杂交斑的诱食效果, 为虎龙杂交斑人工养殖的饲料配制和鱼类诱食剂及钓饵的研究提供依据。

1 材料与方法 1.1 试验动物

试验用鱼来自浙江省舟山市应博水产科技有限公司, 体重为(27.66±2.76) g, 全长为(11.84±1.18) cm。试验前在室内循环海水养殖系统中暂养两周, 水温(21±1) ℃, pH值为7.0~7.5, 盐度为21.0±1.0, 溶解氧含量不低于6 mg/L, 氨氮含量低于0.1 mg/L, 亚硝酸盐含量低于0.05 mg/L, 期间每天8:00和15:00投喂饲料, 试验期间暂养不投喂。

1.2 试验步骤

试验前一天, L-氨基酸用澄清海水配成浓度为10–2 mol/L的溶液, 保存在4 ℃的冰箱中, 试验当天用澄清海水稀释至所需浓度。试验时随机选取健康个体, 用MS-222 (1:8 000)进行麻醉后背部肌肉注射三碘季胺酚(0.005 mg/g), 使其肌肉保持松弛。待鱼静止不动后, 剪去其一侧前后鼻孔间的表皮组织暴露嗅上皮。将湿毛巾包裹鱼体后, 放入固定装置上, 用软管通入口中, 使用曝气充氧后的新鲜海水不断流经鱼鳃, 用以维持鱼的正常呼吸。用另一根软管向暴露的嗅囊处不断通入新鲜海水(0.5 mL/s), 使其保持在水环境中。用一根记录电极置于嗅囊表面的水环境中, 另一根参考电极置于鱼体同侧眼眶处, 鱼体接地。两根电极均与BL-420F生物信息采集和分析系统(成都泰盟软件有限公司)相连, 在计算机上记录反应电信号。通过三通转换器向嗅囊处添加刺激液, 每次添加1 mL, 待电信号恢复到静息电位(resting potential, RP)后(静息电位是指细胞膜未受刺激时存在于细胞膜内外两侧的外正内负的电位差), 进行下一次刺激液的添加。对照组的刺激液为澄清海水, 每种刺激液测试3尾鱼。

1.3 相对刺激效应

以10–2 mol/L丙氨酸为标准刺激液(STD), 以对丙氨酸的嗅觉反应幅值为100%, 计算其他氨基酸刺激液的相对刺激效应(RSE)。

    (1)
1.4 反应阈值

本试验选取两种反应强烈和两种反应微弱的氨基酸以及丙氨酸来研究氨基酸浓度对虎龙杂交斑嗅觉反应的影响并得出它们的阈值, 浓度梯度为10–6~10–2 mol/L。电生理反应阈值, 即导致比对照水平更强反应的最低刺激液浓度, 是通过将反应幅值与刺激液浓度的双对数拟合线与对照水平拟合线相交来确定的, 对照反应被认为主要是由于低水平的化学污染所致(Caprio, 1975; Meredith et al, 2010)。

1.5 数据统计与分析

本试验数据采用“平均值±标准误差”(M±SE)表示。利用IBM SPSS Statistics 25进行单因素方差分析和非线性相关性检验, 采用Duncan’s多重比较, 差异的显著性均设为P < 0.05。

2 结果 2.1 波形图

添加刺激液后, 电信号由静息电位迅速上升至波峰, 随后下降, 最终回归静息电位, 典型波形如图 1所示。不同种类的氨基酸刺激液、不同浓度的氨基酸刺激液形成的峰值具有明显差异, 但波形相似。

图 1 典型的嗅觉对氨基酸反应 Fig. 1 A typical olfactory response to amino acid
2.1.1 反应幅值

虎龙杂交斑对20种10–2 mol/L常见氨基酸刺激液的嗅觉反应幅值如图 2所示。蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸的反应幅值均高于丙氨酸, 其他氨基酸的反应幅值均低于丙氨酸。

图 2 虎龙杂交斑对20种10–2 mol/L常见氨基酸的嗅觉反应 Fig. 2 Olfactory responses of hybrid grouper to 20 general amino acids in 10–2 mol/L 注: 1: 蛋氨酸; 2: 半胱氨酸; 3: 赖氨酸; 4: 丙氨酸; 5: 精氨酸; 6: 苏氨酸; 7: 丝氨酸; 8: 色氨酸; 9: 亮氨酸; 10: 酪氨酸; 11: 组氨酸; 12: 天冬酰胺; 13: 异亮氨酸; 14: 谷氨酰胺; 15: 缬氨酸; 16: 谷氨酸; 17: 甘氨酸; 18: 苯丙氨酸; 19: 天冬氨酸; 20: 脯氨酸

根据图 2选取两种反应强烈(蛋氨酸、半胱氨酸)和两种反应微弱(脯氨酸、天冬氨酸)的氨基酸以及丙氨酸来研究虎龙杂交斑嗅觉反应幅值与氨基酸浓度的关系。如图 3所示, 虎龙杂交斑的嗅觉反应幅值随5种氨基酸刺激液浓度对数值的增大而呈指数升高趋势。

图 3 虎龙杂交斑嗅觉反应幅值与5种氨基酸浓度的关系 Fig. 3 Relationships between the concentration of 5 amino acids and the olfactory response of hybrid grouper
2.1.2 反应阈值

在本试验中, 测得的对照水平反应幅值为(0.16±0.06) mV。如图 4所示, 蛋氨酸的反应阈值为10–9.89 mol/L; 半胱氨酸的反应阈值为10–9.59 mol/L; 丙氨酸的反应阈值为10–9.35 mol/L; 天冬氨酸的反应阈值为10–7.25 mol/L; 脯氨酸的反应阈值为10–6.33 mol/L。虎龙杂交斑对5种氨基酸刺激液的反应阈值浓度为10–10~10–6 mol/L, 在10–2 mol/L时氨基酸刺激液引起的反应幅值越高, 对应的反应阈值浓度越低。

图 4 5种氨基酸嗅觉反应幅值和浓度双对数图 Fig. 4 Log-log plots of 5 amino acids concentrations vs. olfactory response amplitude
2.2 相对刺激效应

酸性、碱性、中性氨基酸的相对刺激效应如图 5所示。中性氨基酸中蛋氨酸、半胱氨酸的相对刺激效应均高于碱性和酸性氨基酸。碱性氨基酸的相对刺激效应均高于酸性氨基酸, 而且, 酸性氨基酸的相对刺激效应不足50%。

图 5 酸性、碱性、中性氨基酸的相对刺激效应 Fig. 5 The RSE (relative stimulus effect) of the acid amino acid, the basic amino acid and the neutral amino acid 注: 1: 蛋氨酸; 2: 半胱氨酸; 3: 赖氨酸; 4: 丙氨酸; 5: 精氨酸; 6: 苏氨酸; 7: 丝氨酸; 8: 色氨酸; 9: 亮氨酸; 10: 酪氨酸; 11: 组氨酸; 12: 天冬酰胺; 13: 异亮氨酸; 14: 谷氨酰胺; 15: 缬氨酸; 16: 谷氨酸; 17: 甘氨酸; 18: 苯丙氨酸; 19: 天冬氨酸; 20: 脯氨酸。图中不同字母表示差异显著(P < 0.05), 下同

不同R基团氨基酸的相对刺激效应如图 6所示。脂肪族中蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸的相对刺激效应均高于丙氨酸。芳香族氨基酸和杂环氨基酸的相对刺激效应均低于丙氨酸。

图 6 不同R基团氨基酸相对刺激效应 Fig. 6 The RSE (relative stimulus effect) of amino acids with different R groups 注: 1: 蛋氨酸; 2: 半胱氨酸; 3: 赖氨酸; 4: 丙氨酸; 5: 精氨酸; 6: 苏氨酸; 7: 丝氨酸; 8: 色氨酸; 9: 亮氨酸; 10: 酪氨酸; 11: 组氨酸; 12: 天冬酰胺; 13: 异亮氨酸; 14: 谷氨酰胺; 15: 缬氨酸; 16: 谷氨酸; 17: 甘氨酸; 18: 苯丙氨酸; 19: 天冬氨酸; 20: 脯氨酸

脂肪族氨基酸中含硫氨基酸、含羟基氨基酸、含酰胺氨基酸的相对刺激效应如图 7所示。脂肪族氨基酸的相对刺激效应的排列顺序为: 含硫氨基酸 > 含羟基氨基酸 > 含酰胺氨基酸。

图 7 脂肪族氨基酸中含硫氨基酸、含羟基氨基酸、含酰胺氨基酸的相对刺激效应 Fig. 7 The RSE (relative stimulus effect) of the sulphur-containing amino acid, the hydroxyl-containing amino acid, and the amide-containing amino acid in aliphatic amino acids 注: 1: 蛋氨酸; 2: 半胱氨酸; 3: 丙氨酸; 4: 苏氨酸; 5: 丝氨酸; 6: 天冬酰胺; 7: 谷氨酰胺

含不同数量碳原子氨基酸的相对刺激效应如图 8所示。蛋氨酸和赖氨酸(含5~6个碳原子)、半胱氨酸(含3个碳原子)的相对刺激效应高于丙氨酸。

图 8 含不同数量碳原子氨基酸的相对刺激效应 Fig. 8 The RSE (relative stimulus effect) of amino acids with different numbers of carbon atoms 注: 1: 蛋氨酸; 2: 半胱氨酸; 3: 赖氨酸; 4: 丙氨酸; 5: 精氨酸; 6: 苏氨酸; 7: 丝氨酸; 8: 色氨酸; 9: 亮氨酸; 10: 酪氨酸; 11: 组氨酸; 12: 天冬酰胺; 13: 异亮氨酸; 14: 谷氨酰胺; 15: 缬氨酸; 16: 谷氨酸; 17: 甘氨酸; 18: 苯丙氨酸; 19: 天冬氨酸; 20: 脯氨酸

支链氨基酸和非支链氨基酸的相对刺激效应如图 9所示。总体而言, 支链氨基酸的相对刺激效应处于“中间”位置, 但低于丙氨酸。蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸的相对刺激效应均高于丙氨酸。

图 9 支链氨基酸和非支链氨基酸的相对刺激效应 Fig. 9 The RSE (relative stimulus effect) of branched chain amino acids and unbranched amino acids 注: 1: 蛋氨酸; 2: 半胱氨酸; 3: 赖氨酸; 4: 丙氨酸; 5: 精氨酸; 6: 苏氨酸; 7: 丝氨酸; 8: 色氨酸; 9: 亮氨酸; 10: 酪氨酸; 11: 组氨酸; 12: 天冬酰胺; 13: 异亮氨酸; 14: 谷氨酰胺; 15: 缬氨酸; 16: 谷氨酸; 17: 甘氨酸; 18: 苯丙氨酸; 19: 天冬氨酸; 20: 脯氨酸
3 讨论 3.1 嗅上皮水下嗅电位法分析

研究鱼类诱食剂的方法中行为学法旨在运用鱼类在刺激物作用后行为学变化程度来评价刺激物的影响, 该方法受到人为影响因素较大(Pittet et al, 1996)。摄食生长法以精确的摄食量为指标来评价促摄食物质的好坏, 以周和月计, 试验周期相对较长。有关文献报道较多的都是长期试验, 主要原因在于鱼类的摄食具有明显的适应现象, 短期试验的数据并不能充分说明问题(Toften et al, 1997)。嗅上皮水下嗅电位法具有技术成熟、试验周期短、人为影响因素少、只需要简单的手术过程等诸多优点, 已成为研究鱼类嗅觉合适而准确的方法。

反应幅值是流经嗅觉上皮细胞外电阻的总电流, 被认为是引起受体神经冲动电位的总体平均值(Ottoson, 1971; Getchell, 1974; Tierney et al, 2010)。刺激物与嗅觉感受神经元结合后引起一系列细胞膜变化, 最后转换成电变化, 这种电变化和嗅球反应一样可反映嗅觉感受器官的活动(赵红月等, 2011)。在脊椎动物中嗅觉转导启动配体与嗅觉受体的结合, 然后激活含有嗅觉特异性α亚基的异三聚体G蛋白, 进而激活Ⅲ型腺苷酸环化酶, 使ATP产生cAMP, 导致cAMP水平的升高并激活了嗅觉特异性的环核苷酸门控通道(CNG通道), 这是一个非选择性的阳离子通道, 钠离子和钙离子通过激活的通道进入细胞内使嗅觉受体细胞去极化(Restrepo et al, 1996)。研究表明嗅上皮水下嗅电位法是研究嗅觉反应的重要方法, 也是研究诱食剂效果的一种有效方法(Byrd et al, 1982; Lari et al, 2020)。

3.2 波形图和相应参数分析

波形图之所以呈现出如图 1的波形, 是因为鼻囊很深, 呈碗状, 刺激液可能在进入鼻囊后没有及时被澄清海水冲洗干净。随后, 鼻囊内越来越多的澄清海水可能起到了稀释剂的作用, 刺激被逐渐去除, 导致电信号逐渐回归到基线水平(Silver, 1979)。波形的形状和反应幅值由刺激物的种类、浓度以及试验方法决定(Hara et al, 1994)。在本试验中, 当向虎龙杂交斑暴露的嗅囊处添加氨基酸刺激液时, 可以在计算机中清晰地记录其反应波, 反应幅值随着刺激液种类和浓度的变化而变化, 但波形相似。本试验的波形与非洲慈鲷(Astatotilapia burtoni)、双髻鲨(Sphyrnidae)、蛇(Saurogobio dabryi)、葛氏鲈塘鳢(Perccottus glenii)的研究结果相似(Tricas et al, 2009; Nikonov et al; 2017; 赵雨梦等, 2018; 许诗亮等, 2020)。

3.2.1 反应幅值

嗅觉受体最初是由Buck和Axel于1991年在褐家鼠(Rattus norvegicus)中发现的, 是由一个大的多基因家族编码的一种跨7次膜的G蛋白偶联受体(Buck et al, 1991; Alioto et al, 2006)。脊椎动物嗅觉系统对不同气味分子的感知和辨别是由激活鼻囊中嗅觉神经元表达的特定气味分子受体的结果(Firestein, 2001; Mombaerts, 2004)。

图 2所示, 氨基酸的种类对虎龙杂交斑嗅觉反应幅值产生不同影响。蛋氨酸对虎龙杂交斑嗅觉刺激的反应最强, 脯氨酸反应最弱。不同种类和不同浓度的氨基酸刺激液对虎龙杂交斑的嗅觉反应幅值存在差异, 表明虎龙杂交斑的嗅觉对不同刺激物的反应是有差别的。主要原因是, 脊椎动物嗅觉系统对气味化学结构的识别被认为是通过多个嗅觉受体的组合活动进行的, 每个嗅觉受体都被调节来识别不同的化学特征(Luu et al, 2004)。

本试验中, 相对刺激效应较强的氨基酸为蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸, 氨基酸种类和排列顺序与赤点石斑鱼(Epinephelus akaara)、青石斑鱼(Epinephelus awoara)的试验结果基本一致(康洁生等, 1988)。本试验中反应强烈的氨基酸种类与胡子鲶(Claris fuscus)、黄尾鰤(Seriola lalandi)等的试验结果基本一致, 但是排列顺序有所不同(王道宏, 1989; Kohbara et al, 2000)。氨基酸对硬骨鱼类的嗅觉刺激强度的排列顺序基本相似, 但是不同物种之间仍然存在一定差异(Hara, 1982)。

图 3所示, 虎龙杂交斑对5种氨基酸的反应幅值均随氨基酸浓度的对数值增大而呈指数升高趋势, 与双髻鲨、异育银鲫(Carassius auratus gibelio)、虹鳟(Oncorhynchus mykiss)、鲶(Arius felis)等的试验结果相一致(Hara, 1976; Caprio, 1980; 赵红月, 2007; Tricas et al, 2009)。在胡子鲶的研究中是幂函数曲线, 在褐篮子鱼(Siganus fuscescens)的研究中是S型曲线, 这主要取决于做图的方法(王道宏, 1989; Ishida et al, 1992)。

3.2.2 反应阈值

反应阈值代表了嗅觉对刺激物的敏感度。在本试验中, 虎龙杂交斑对几种氨基酸的反应阈值在10–10~10–6 mol/L之间。在10–2 mol/L时, 氨基酸刺激液引起的反应幅值越高, 对应的反应阈值浓度越低。有研究表明, 那些引起嗅觉更大幅度反应的氨基酸会导致较低的反应阈值(Hubbard et al, 2011)。在大西洋(Dasyatis sabina)的试验中, 反应阈值为10–8~10–6 mol/L (Silver, 1979)。在黑点鲷(Pagellus bogaraveo)的试验中, 反应阈值为10–7.5~10–4.8 mol/L (Hubbard et al, 2011)。

3.3 不同氨基酸刺激液的相对刺激效应分析 3.3.1 酸性、碱性、中性氨基酸对相对刺激效应的影响

图 5可知, 反映强烈的氨基酸大多数是中性氨基酸和碱性氨基酸, 碱性氨基酸的相对刺激效应均高于酸性氨基酸; 中性氨基酸中蛋氨酸、半胱氨酸的相对刺激效应均高于碱性和酸性氨基酸。其中, 蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸的相对刺激效应高于丙氨酸, 酸性氨基酸的相对刺激效应不到50%。有证据表明, 鱼类嗅觉受体偏爱中性和碱性氨基酸(Zippel et al, 1993; 柴敏娟等, 2001; Luu et al, 2004)。试验表明, 没有分支、中性的L-氨基酸是最有效的刺激物(Caprio, 1975)。在斑马鱼(Danio rerio)的试验中, 氨基酸受体组分为三个亚组, 最大的氨基酸受体亚组包含所有中性氨基酸(Michel et al, 1997)。嗅觉受体表现出对碱性氨基酸的偏好, 推测带负电荷的残基一定有助于远端结合域的局部负静电环境, 从而为碱性氨基酸的正电侧链提供了有利结合的环境(Luu et al, 2004)。

3.3.2 不同R基团氨基酸对相对刺激效应的影响

图 6可知, 脂肪族氨基酸中蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸、精氨酸、苏氨酸、丝氨酸相对刺激效应均高于芳香族氨基酸和杂环氨基酸, 蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸的相对刺激效应均高于丙氨酸, 脯氨酸的相对刺激效应最低(28.73%)。芳香族氨基酸与杂环氨基酸相比, 相对刺激效应没有显著差异(P > 0.05)。在斑点叉尾(Ictalurus punctatus)的试验中, 脂肪族氨基酸是强烈的嗅觉刺激物(Caprio, 1978)。在黑点鲷和草鱼(Ctenopharyngodon idella)的试验中, 脯氨酸(杂环氨基酸)是刺激效应最小的氨基酸(Johnsen et al, 1988; Hubbard et al, 2011)。脯氨酸相对刺激效应最低, 可能的原因是由于其属于亚氨基酸, 具有相对独立的嗅觉受体(Michel et al, 1997)。

3.3.3 脂肪族氨基酸中含不同基团氨基酸对相对刺激效应的影响

图 7可知, 脂肪族氨基酸中, 相对刺激效应由强到弱的排列顺序为: 含硫氨基酸 > 含羟基氨基酸 > 含酰胺氨基酸。在本试验中, 含硫氨基酸被证明是高效的嗅觉刺激氨基酸, 而含羟基氨基酸和含酰胺氨基酸的刺激效果较弱。在鲶和美洲鳗鲡(Anguilla rostrata)的试验中含硫氨基酸被证明是高效的嗅觉刺激氨基酸(Caprio, 1980; Silver, 1982)。在莫桑比克罗非鱼(Oreochromis mossambicus)的试验中, 含酰胺氨基酸的刺激效应较低(柴敏娟等, 2001)。虎龙杂交斑对含硫氨基酸是比较敏感的, 这可能是硫原子相当于一个甲基或是由于末端硫原子与嗅上皮感受位点有特殊亲和力的缘故。含酰胺氨基酸的相对刺激效应低, 这可能是由于虎龙杂交斑嗅觉神经元上含酰胺氨基酸受体位点数量少或与含酰胺氨基酸分子的受体位点结合亲和力降低所致。

3.3.4 含碳原子量不同的氨基酸对相对刺激效应的影响

图 8可知, 除半胱氨酸外, 蛋氨酸、赖氨酸、精氨酸(含5~6个碳原子)的相对刺激效应均高于含2~4个碳原子氨基酸和含9~11个碳原子氨基酸, 且后两者的相对刺激效应均低于丙氨酸。有研究表明, 鱼类嗅觉感受细胞对氨基酸的敏感性与其结构有关, 含5~6个碳原子的L-氨基酸被证明是最有效的刺激物(Caprio, 1980; Silver, 1982; 柴敏娟等, 2001)。氨基酸受体位点很可能是根据氨基酸的物理尺寸进化而来的; 即氨基酸分子的形状决定了受体位点的结构(Caprio, 1978)。在褐家鼠的试验中, 观察到的刺激效果和刺激物分子长度之间的关系, 表明了结合位点的尺寸所施加的一些分子约束, 较长的分子可能根本不适合进入有限的结合区域, 没有刺激效果的短分子可能部分占据结合位点而不能激活受体, 或者根本不能稳定地驻留在结合位点(Araneda et al, 2000)。

3.3.5 支链氨基酸和非支链氨基酸对相对刺激效应的影响

图 9可知, 支链氨基酸的相对刺激效应均低于丙氨酸, 而非支链氨基酸中蛋氨酸、半胱氨酸、赖氨酸、精氨酸、苏氨酸、丝氨酸、色氨酸的相对刺激效应均高于支链氨基酸。在赤点石斑鱼、青石斑鱼、斑点叉尾等的试验中, 支链氨基酸被认为是低效的嗅觉刺激物(Caprio, 1978; 康洁生等, 1988; Meredith et al, 2010)。

另一方面, 在草鱼嗅觉的试验中, 刺激性最强的氨基酸为半胱氨酸(Johnsen et al, 1988)。在欧洲鳗鲡(Anguilla anguilla)、的嗅觉试验中, 天冬酰胺和谷氨酰胺的刺激性最强(Crnjar et al, 1992)。对摄食刺激剂的行为学研究表明, 罗非鱼(Tilapia zillii)的有效刺激物是谷氨酸、天冬氨酸和丝氨酸, 这些氨基酸与肉食性鱼类刺激摄食的氨基酸明显不同(Johnsen et al, 1986)。以上这些不同的情况, 可能与研究方法、鱼的种类、发育阶段、鱼类生活的环境等因素有关。

4 结论

综上所述, 在本试验中, 虎龙杂交斑对常见的20种氨基酸均有一定的嗅觉反应。虎龙杂交斑对不同种类氨基酸刺激液的嗅觉反应幅值不同, 其对含5~6个碳原子、无支链中性脂肪族含硫氨基酸反应强烈, 一个例外是对含3个碳原子的半胱氨酸有较大反应, 10–2 mol/L的蛋氨酸刺激效果最好。嗅觉反应幅值随着5种氨基酸浓度对数值的增加而呈指数上升趋势, 虎龙杂交斑对这5种氨基酸的嗅觉反应阈值为10–10~10–6 mol/L。

参考文献
王道宏, 1989. 胡子鲶嗅感受器对氨基酸刺激的电反应. 安徽大学学报(自然科学版), (2): 76-81
王燕, 张勇, 张海发, 等, 2014. 两种杂交石斑鱼及其亲本的形态差异分析. 水产学报, 38(6): 778-785
朱光来, 王权, 2013. 鱼类的摄食行为与诱食剂. 河北渔业, (2): 41-43 DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2013.02.015
许诗亮, 王士政, 徐瑞, 等, 2020. 几种诱食剂对蛇鮈诱食效果的比较. 饲料工业, 41(2): 15-19
许诗亮, 付蓝仪, 赵雨梦, 等, 2018. 肉食性鱼类诱食剂的评价方法与诱食效果. 饲料工业, 39(18): 29-33
何贤形, 严小军, 周迎松, 等, 2011. 鱼类诱食剂的研究进展. 宁波大学学报(理工版), 24(2): 14-19 DOI:10.3969/j.issn.1001-5132.2011.02.003
赵红月, 2007. 异育银鲫促摄食物质研究[D]. 武汉: 中国科学院研究生院(水生生物研究所): 25-34.
赵红月, 薛敏, 解绶启, 等, 2011. 鱼用促摄食物质研究方法. 水产科学, 30(1): 58-62 DOI:10.3969/j.issn.1003-1111.2011.01.013
赵雨梦, 裴欣, 许诗亮, 等, 2018. 葛氏鲈塘鳢对促摄食物质的嗅觉敏感性分析. 黑龙江畜牧兽医, (23): 188-191
柴敏娟, 曾建平, 于淼, 2001. 罗非鱼嗅觉对15种常见氨基酸的RSE探讨. 台湾海峡, 20(S1): 63-68
康洁生, 郑美丽, 1988. 二种石斑鱼对氨基酸刺激的EOG反应. 厦门大学学报自然科学版, 27(5): 562-566
曹俊明, 邹青, 黄燕华, 等, 2016. 鱼类摄食与促摄食物质的研究进展. 饲料工业, 37(24): 1-8
ALIOTO T S, NGAI J, 2006. The repertoire of olfactory C family G protein-coupled receptors in zebrafish: candidate chemosensory receptors for amino acids. BMC Genomics, 7: 309 DOI:10.1186/1471-2164-7-309
ARANEDA R C, KINI A D, FIRESTEIN S, 2000. The molecular receptive range of an odorant receptor. Nature Neuroscience, 3(12): 1248-1255 DOI:10.1038/81774
BUCK L, AXEL R, 1991. A novel multigene family may encode odorant receptors: a molecular basis for odor recognition. Cell, 65(1): 175-187 DOI:10.1016/0092-8674(91)90418-X
BYRD R P JR, CAPRIO J, 1982. Comparison of olfactory receptor (EOG) and bulbar (EEG) responses to amino acids in the catfish, Ictalurus punctatus. Brain Research, 249(1): 73-80 DOI:10.1016/0006-8993(82)90170-6
CAPRIO J, 1975. High sensitivity of catfish taste receptors to amino acids. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology, 52(1): 247-251 DOI:10.1016/S0300-9629(75)80160-5
CAPRIO J, 1978. Olfaction and taste in the channel catfish: an electrophysiological study of the responses to amino acids and derivatives. Journal of Comparative Physiology, 123(4): 357-371 DOI:10.1007/BF00656970
CAPRIO J, 1980. Similarity of olfactory receptor responses (EOG) of freshwater and marine catfish to amino acids. Canadian Journal of Zoology, 58(10): 1778-1784 DOI:10.1139/z80-245
CRNJAR R, SLCALERA G, BIGIANI A, et al, 1992. Olfactory sensitivity to amino acids in the juvenile stages of the European eel Anguilla anguilla (L.). Journal of Fish Biology, 40(4): 567-576 DOI:10.1111/j.1095-8649.1992.tb02606.x
FIRESTEIN S, 2001. How the olfactory system makes sense of scents. Nature, 413(6852): 211-218 DOI:10.1038/35093026
GETCHELL T V, 1974. Electrogenic sources of slow voltage transients recorded from frog olfactory epithelium. Journal of Neurophysiology, 37(6): 1115-1130 DOI:10.1152/jn.1974.37.6.1115
HANSEN A, ROLEN S H, ANDERSON K, et al, 2003. Correlation between olfactory receptor cell type and function in the channel catfish. Journal of Neuroscience, 23(28): 9328-9339 DOI:10.1523/JNEUROSCI.23-28-09328.2003
HARA T J, 1976. Effects of pH on the olfactory responses to amino acids in rainbow trout, Salmo gairdneri. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology, 54(1): 37-39 DOI:10.1016/S0300-9629(76)80068-0
HARA T J, 1982. Chemoreception in Fishes. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishers, 222-223
HARA T J, KITADA Y, EVANS R E, 1994. Distribution patterns of palatal taste buds and their responses to amino acids in salmonids. Journal of Fish Biology, 45(3): 453-465 DOI:10.1111/j.1095-8649.1994.tb01328.x
HUBBARD P C, BARATA E N, OZÓRIO R O A, et al, 2011. Olfactory sensitivity to amino acids in the blackspot sea bream (Pagellus bogaraveo): a comparison between olfactory receptor recording techniques in seawater. Journal of Comparative Physiology A, 197(8): 839-849 DOI:10.1007/s00359-011-0646-5
ISHIDA Y, KOBAYASHI H, 1992. Stimulatory effectiveness of amino acids on the olfactory response in an algivorous marine teleost, the rabbitfish Siganus fuscescens Houttuyn. Journal of Fish Biology, 41(5): 737-748 DOI:10.1111/j.1095-8649.1992.tb02703.x
JOHNSEN P B, ADAMS M A, 1986. Chemical feeding stimulants for the herbivorous fish, Tilapia zillii. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology, 83(1): 109-112 DOI:10.1016/0300-9629(86)90096-4
JOHNSEN P B, ZHOU H, ADAMS M A, 1988. Olfactory sensitivity of the herbivorous grass carp, Ctenopharyngodon idella, to amino acids. Journal of Fish Biology, 33(1): 127-134 DOI:10.1111/j.1095-8649.1988.tb05454.x
KOHBARA J, FURUKAWA K, TAISHAKU H, et al, 2000. Response changes with growth in the gustatory receptors of young yellowtails (Seriola quinqueradiata). Fisheries Science, 66(6): 1106-1114 DOI:10.1046/j.1444-2906.2000.00176.x
LARI E, BURKET S R, STEINKEY D, et al, 2020. Interaction of the olfactory system of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) with diltiazem. Environmental Toxicology and Chemistry DOI:10.1002/etc.4854
LUU P, ACHER F, BERTRAND H O, et al, 2004. Molecular determinants of ligand selectivity in a vertebrate odorant receptor. Journal of Neuroscience, 24(45): 10128-10137 DOI:10.1523/JNEUROSCI.3117-04.2004
MEREDITH T L, KAJIURA S M, 2010. Olfactory morphology and physiology of elasmobranchs. Journal of Experimental Biology, 213(20): 3449-3456 DOI:10.1242/jeb.045849
MICHEL W C, DERBIDGE D S, 1997. Evidence of distinct amino acid and bile salt receptors in the olfactory system of the zebrafish, Danio rerio. Brain Research, 764(1/2): 179-187
MOMBAERTS P, 2004. Genes and ligands for odorant, vomeronasal and taste receptors. Nature Reviews Neuroscience, 5(4): 263-278 DOI:10.1038/nrn1365
NIKONOV A A, BUTLER J M, FIELD K E, et al, 2017. Reproductive and metabolic state differences in olfactory responses to amino acids in a mouth brooding African cichlid fish. Journal of Experimental Biology, 220(16): 2980-2992
OTTOSON D, 1971. The electro-olfactogram [M] // AMOORE J E, BEETS M G J, DAVIES J T, et al, Olfaction. Berlin, Heidelberg: Springer: 95-131.
PITTET A O, ELLIS J C, LEE P G, 1996. Methodology for the identification and quantitative measurement of chemical stimulants for penaeid shrimp. Aquaculture Nutrition, 2(3): 175-182 DOI:10.1111/j.1365-2095.1996.tb00057.x
RESTREPO D, TEETER J H, SCHILD D, 1996. Second messenger signaling in olfactory transduction. Journal of Neurobiology, 30(1): 37-48 DOI:10.1002/(SICI)1097-4695(199605)30:1<37::AID-NEU4>3.0.CO;2-H
SILVER W L, 1979. Olfactory responses from a marine elasmobranch, the atlantic stingray, Dasyatis sabina. Marine Behaviour and Physiology, 6(4): 297-305 DOI:10.1080/10236247909378575
SILVER W L, 1982. Electrophysiological responses from the peripheral olfactory system of the American eel, Anguilla rostrata. Journal of Comparative Physiology, 148(3): 379-388 DOI:10.1007/BF00679022
TIERNEY K B, BALDWIN D H, HARA T J, et al, 2010. Olfactory toxicity in fishes. Aquatic Toxicology, 96(1): 2-26 DOI:10.1016/j.aquatox.2009.09.019
TOFTEN H, JOBLING M, 1997. Feed intake and growth of Atlantic salmon, Salmo salar L., fed diets supplemented with oxytetracycline and squid extract. Aquaculture Nutrition, 3(3): 145-151 DOI:10.1046/j.1365-2095.1997.00081.x
TOLA S, FUKADA H, MASUMOTO T, 2019. Effects of natural feeding stimulants and glutamic acid supplementation on the feed intake, growth performance and digestive enzyme activities of red sea bream (Pagrus major) fed fish meal-free soy protein concentrate (SPC)-based diet. Aquaculture Research, 50(7): 1912-1920 DOI:10.1111/are.14077
TRICAS T C, KAJIURA S M, SUMMERS A P, 2009. Response of the hammerhead shark olfactory epithelium to amino acid stimuli. Journal of Comparative Physiology A, 195(10): 947-954 DOI:10.1007/s00359-009-0470-3
VALENTINCIC T, MIKLAVC P, KRALJ S, et al, 2011. Olfactory discrimination of complex mixtures of amino acids by the black bullhead Ameiurus melas. Journal of Fish Biology, 79(1): 33-52 DOI:10.1111/j.1095-8649.2011.02976.x
ZIPPEL H P, LAGO-SCHAAF T, CAPRIO J, 1993. Ciliated olfactory receptor neurons in goldfish (Carassius auratus) partially survive nerve axotomy, rapidly regenerate and respond to amino acids. Journal of Comparative Physiology A, 173(5): 537-547