2020, Vol. 51
中国海洋湖沼学会主办。
文章信息
- 贾素素, 乔春艳, 黄勇. 2020.
- JIA Su-Su, QIAO Chun-Yan, HUANG Yong. 2020.
- 南海东北部夏季小型底栖生物研究
- STUDY ON SUMMER MEIOFAUNA IN THE NORTHEASTERN SOUTH CHINA SEA
- 海洋与湖沼, 51(3): 564-571
- Oceanologia et Limnologia Sinica, 51(3): 564-571.
- http://dx.doi.org/10.11693/hyhz20191100216
文章历史
-
收稿日期：2019-11-18
收修改稿日期：2020-02-25
南海是我国三大边缘海域之一, 位于太平洋西部海域。南海平均水深为1212m, 海水表层水温25—28℃左右, 年温差3—4℃。南海地处低纬度热带、亚热带地区, 独特的气候和水文环境造就海域物种丰富, 生物多样性高。小型底栖动物是一群数量大、种类多、分布广的生物。由于小型底栖的个体小、生活周期短、繁殖率高, 因此周转率较高; 小型底栖既能作为更高营养级的食物又能调节微生物的生产, 因此小型底栖动物在底栖生态系统的能量流动和物质循环中起着承上启下的重要作用(Gerlach, 1971; Montagna, 1995)。小型底栖生物作为更高营养级的食物, 其数量及多样性的变动会对大型底栖生物的数量造成直接影响(Gerlach, 1971)。在海洋沉积物中, 自由生活的线虫和底栖桡足类是小型底栖生物中的两大优势类群, 其丰度、生物量直接决定小型底栖动物的丰度和生物量; 而线虫作为海洋沉积物中最优势的类群, 其丰度可达小型底栖生物总丰度的70%—90%, 部分研究区域丰度占比高达95%以上, 生物量也基本居首位。
国际上对小型底栖生物的生态学和对自由生活的海洋线虫的分类研究较早, 尤其是对于河口以及陆架区域的研究早在1988年就有相关生态方面的详细报道(Coull, 1988; Higgins et al, 1988)。我国对于小型底栖生物的研究不管是从生态方面还是分类方面都起步较晚。目前我国四大海域方面, 渤海先开启了小型底栖生物的生态学研究, 随后黄海、东海及台湾海峡都相继开展了此类生态研究(方少华等, 2000;慕芳红等, 2001; Liu et al, 2005;陈海燕等, 2009;王小谷等, 2010), 对于自由生活线虫的分类研究, 黄海是研究最为详实的海域, 其次为东海, 而渤海和南海对于线虫的分类研究涉及较少。综上, 对南海的研究无论是小型底栖生态学还是自由生活线虫的分类研究都相对薄弱。目前对南海的研究包括王家栋等(2009)、杜永芬等(2010)、Cai等(2012)、唐玲等(2012)、刘晓收等(2014)对南海部分区域进行了小型底栖丰度和生物量的研究。南海面积广阔, 除刘晓收等(2014)对南海北部深海区的研究以外, 其他都是对近海和浅海区域的研究。以上的研究海域只占南海面积的一小部分, 还有大面积的海域急需调查研究。南海除小型底栖生物生态学的研究外, 分类方面的研究尤其是海洋线虫的分类研究也相对较少。
本文研究样品采自南海东北部吕宋海峡附近7个站位点, 通过分析研究小型底栖动物各个类群的丰度、生物量、雌雄比例、摄食类型等方面来反映其群落结构, 通过对线虫的观察鉴定来分析南海东北部海域自由生活线虫的种类组成和多样性特征, 通过对南海东北部海域的研究补充南海海域小型底栖动物生态学数据及为我国自由生活海洋线虫的研究积累基础资料。
1 材料与方法 1.1 样品采集利用由医用注射器改造的取样管(管径2.6cm), 在0.1m2 Gray-O’Hara箱式采泥器所采集的未收扰动的沉积物样品中插管取样, 同一站位取4个平行样, 样芯8cm, 按照0—2、2—5、5—8cm分成3层分别装入取样瓶, 然后加等体积的10%海水福尔马林溶液固定, 用于小型底栖动物的研究(黄勇等, 2007; Jia et al, 2019)。
2017年8月搭载国家自然科学基金委南海综合考察共享航次“东方红2号”考察船对南海东北部海域(19°40′—22°6′N, 114°26′— 118°15′E)的12个站位(图 1)进行了小型底栖动物群落的调查研究, 利用0.1m2 Gray-O’Hara箱式采泥器, 在12个站位进行了沉积物样品的采集, 其中只有7个站位采集到了不受扰动的定量样品(表 1), 并对这7个站位进行了小型底栖动物生态学研究。
 |
| 图 1 南海东北部采样站位图 Fig. 1 Sampling station in the northeastern South China Sea |
| 站位 | 经度°E | 纬度°N | 水深(m) | 沉积物类型 |
| S2 | 118.253 | 22.011 | 1240 | 砂质粉砂 |
| W7 | 115.87 | 21.12 | 273 | 粉砂质砂 |
| S7 | 115.995 | 20 | 1181 | 黏土质粉砂 |
| 8 | 114.758 | 19.862 | 795 | 砂质粉砂+黏土质粉砂 |
| L1-1 | 115.097 | 19.802 | 800 | 黏土质粉砂 |
| YD2 | 115.295 | 19.939 | 1417 | 黏土质粉砂 |
| YD3 | 115.177 | 20.051 | 714 | 砂质粉砂 |
数据的处理及分析主要利用Excel和PRIMER 6.0进行, 对各个类群的小型底栖动物进行统计, 通过相应公式计算得到小型底栖动物各个类群的丰度(ind./10cm2)、生物量(μg/10cm2), 生产量[μg/(10cm·a)]以及对海洋线虫的雌雄比例和摄食结构统计分析。B(生物量)=丰度×各类群的个体干质量; P(生产量)=9B (张志南等, 2004;蒋维军等, 2016)。
1.3 线虫的个体干质量的计算在光学显微镜下, 利用NIS-Elements图像分析软件, 随机测量200条线虫的体长L和体宽W, 通过公式:个体的平均干质量=530×L×W2×1.13×0.25 (Platt, 1985; Jensen et al, 1992), 获得这200条海洋线虫每个个体的平均干质量, 然后计算得出本次样品海洋线虫个体干质量的平均值(刘梦迪等, 2018)。因个体干质量乘以海洋线虫丰度值等于生物量, 所以个体干质量的估算或测量对海洋线虫生物量正确估算具有决定作用。
2 结果与分析 2.1 小型底栖动物的类群组成与丰度在2017年8月在南海东北部海域采集的7个站位的沉积物样品中只分选出了海洋线虫、底栖桡足类、多毛类三种小型底栖动物类群。综合图 2和表 2可知, 在丰度上, 小型底栖生物的平均丰度为(224.3±52)ind./10cm2, 其中丰度最高值出现在S2站位, 为(390.1±75.2)ind./10cm2; 其次为8站位(311.3± 119.2)ind./10cm2; 最低值出现在W7站(96.1±46.4)ind./ 10cm2。在小型底栖动物类群中, 线虫占据绝对的优势, 约95.7%;其他类群分别是底栖桡足类占4.1%, 多毛类占0.2%。从生物量上看, 线虫的生物量最大, 为(32.2±12.96)μg/10cm2, 占总数的58.7%;其次为桡足类(17.4±17.4)μg/10cm2, 占总数的31.7%;多毛类(5.3±10.2)μg/10cm2, 占9.6% (见表 2)。
 |
| 图 2 7个站位小型底栖动物的丰度柱状图 Fig. 2 Histogram of abundance of meiofauna in the seven stations |
| 类群 | 丰度 | 生物量 | 生产量 | ||
| (%) | (μg/10cm2) | (%) | [μg/(10cm2·a)] | ||
| 线虫 | 214.6 | 95.7 | 32.2 | 58.7 | 289.7 |
| 桡足类 | 9.3 | 4.1 | 17.4 | 31.7 | 181.2 |
| 多毛类 | 0.4 | 0.2 | 5.3 | 9.6 | 47.5 |
| 总数 | 224.3 | 100.0 | 54.8 | 100.0 | 518.4 |
对本次研究的7个站位进行小型底栖生物垂直分布统计分析(图 3), 分析数据显示小型底栖生物在沉积物0—2cm层占65.74%, 在2—5cm层占23.15%, 在5—8cm层占11.11%。结果表明0—5cm层沉积物中的取样效率高达88.89%。
 |
| 图 3 7个站位的小型底栖动物垂直分布图 Fig. 3 Vertical distribution of meiofauna in the seven stations |
本次研究的南海东北部海域7个站位线虫的平均丰度是(214.6±54.1)ind./10cm2, 占小型底栖动物总丰度的95.7%, 线虫丰度最高值在S2站位, 为(378.8±76.7)ind./10cm2; 其次是8站位, 为(306.4± 188.3)ind./10cm2, 而最低值出现在W7站位, 丰度仅为(89.1±46.1)ind./10cm2, 其他4个站位的丰度值相差不大(见图 4)。在垂直分布上, 64.82%的线虫主要分布于沉积物表层0—2cm。线虫作为小型底栖动物中的优势类群, 线虫丰度变化以及空间分布情况都与小型底栖动物丰度和空间分布趋于一致。
 |
| 图 4 7个站位的线虫丰度柱状图 Fig. 4 A histogram of nematodes abundance in the seven stations |
通过公式计算, 本次研究样品中线虫的平均个体干质量为0.15μg/个, 根据以往的研究数据, 经验系数是0.4μg/个, 而采集于北黄海冬季沉积物(于婷婷等, 2015), 长江口及东海海域沉积物(史本泽等, 2015), 南黄海冬季沉积物(黄勇等, 2005)中的海洋线虫所实测的个体干质量分别为0.196、0.214、0.261μg, 实测结果远小于普遍使用的经验系数; 采集于东寨港红树林湿地冬季沉积物(刘均玲等, 2013), 福建九龙江口和洛阳江口红树林湿地沉积物(刘梦迪等, 2018)中的线虫实测的个体干质量分别为0.6μg和0.826μg, 其结果大于经验系数0.4μg/个。通过对比以往研究结果推断可能受幼体所占比例和群落结构种类组成等因素的影响, 不同海域所采集的线虫, 其个体干质量存在较大的差别。从而计算生物量时不推荐统一使用经验系数0.4μg/个, 应该使用本次所研究沉积物中所实测的线虫的个体干质量, 从而减少计算生物量及生产量时的误差。
3.2.2 线虫的生物量按实测的线虫个体干质量计算, 7个站位线虫的平均生物量仅为(32.2±12.9)μg/ 10cm2; 按经验系数计算则平均生物量为(85.4± 34.5)μg/10cm2, 实测值和预估值相差较大, 图 5折线图中, 系列1表示在实际计算所得系数0.15μg/个下所求的生物量, 系列2表示在经验系数0.4μg/个的情况下所求的生物量, 图中可以直观地可以看出各个站位的实测值与预估值的差距较大。
 |
| 图 5 线虫不同个体干质量下7个站位线虫的生物量 Fig. 5 Biomass of the seven sites under different individual average dry weight of nematodes 注: 系列1: 在实际计算所得系数0.15μg/个下所求的生物量; 系列2: 在经验系数0.4μg/个的情况下所求的生物量 |
线虫虽然整体结构相似, 但因口腔类型不同, 因此摄食结构不同, 在底栖生态系统中占不同的营养级。它们取食一般来自细菌、微藻以及有机碎屑, 有些种类的线虫能捕食其他小型线虫作为食物。线虫的摄食机制与其口腔类型密切相关。Platt和Warwick把自由生活海洋线虫的口腔类型划分为4种类型, 分别为选择性沉积食性者(1A)、非选择性沉积食性者(1B)、刮食者(2A)以及捕食者(2B) (Platt et al, 1983)。本研究所鉴定的线虫所有物种中, 选择性沉积食性者(1A)最占优势, 有112种, 占总物种数38.2%;其次为非选择性沉积食性者(1B), 占总物种数32.1%;捕食者(2B)最少, 占9.2%;刮食者(2A)则占总物种数的20.5%。按个体数量统计, 选择性沉积食性者(1A)优势度最高, 占线虫总数的42%;捕食者(2B)最低, 占总数的8%;其他两种类型1B和2A分别占总数的30%和20%。按照总体统计数据可以看出, 四种摄食类型的线虫比例高低顺序一致, 为1A型 > 1B型 > 2A型 > 2B型, 而选择性沉积食性者与非选择性沉积食性者所占比例接近。总之, 沉积食性者(1A+1B)无论是从数量上(72%)还是种类上(70.3%)均优势度最高。线虫的营养结构与沉积物里食物类型密切相关。沉积食性者主要以细菌大小的有机颗粒和腐烂的有机碎屑为食, 由此推测本研究样品的南海东北部海域的线虫的主要食物来源是有机碎屑。
3.4 线虫的年龄结构和性别比例海洋线虫分为成体和幼体, 成体又包含雌体和雄体。通过对南海东北部海域7个站位线虫性别比例进行统计(表 3), 结果显示幼体在线虫群落中所占比例为22.0%—44.3%, 平均比例为30.8%;雌雄比例为1︰0.30—1︰0.58。在总体数量上, 雌体 > 幼体 > 雄体, 只有个别站位中雄体数量多于幼体。
| 站位 | 总数 | 雌体 个数 |
雄体 个数 |
幼体 个数 |
雌雄比 (F/M) |
幼体比例(%) |
| S2 | 412 | 194 | 113 | 105 | 1:0.58 | 25.5 |
| W7 | 138 | 63 | 29 | 46 | 1:0.46 | 33.3 |
| S7 | 440 | 158 | 87 | 195 | 1:0.55 | 44.3 |
| 8 | 706 | 285 | 162 | 259 | 1:0.57 | 36.7 |
| L1-1 | 229 | 120 | 46 | 63 | 1:0.38 | 27.5 |
| YD2 | 286 | 162 | 49 | 75 | 1:0.30 | 26.2 |
| YD3 | 213 | 127 | 40 | 46 | 1:0.31 | 22.0 |
通过对本次南海东北部海域7个站位沉积物样品的鉴定分析, 本次样品共鉴定出自由生活海洋线虫293种或分类实体, 隶属于105属, 26科, 4目, 其中已描述发表新种2个Elzalia heterospiculata Jia, 2019, Wieseria bicepes Jia, 2019。在总体属的水平上, Acantholaimus的数量约占总数的9.6%, 为本样品中最优势属; Halalaimus为第二大优势属, 占线虫总数的8.7%; Cervonema在数量上与Halalaimus相差不大, 约占总数的8.4%;其他相对优势的属分别为Thalassmonhystera (5.9%)、Molgolaimus (4.4%)、Sphaerolaimus (4.3%)、Sabatieria (3.4%)。在不同站位之间线虫的种类组成也有明显的差别, 其中优势属Acantholaimus、Halalaimus、Cervonema、Thalassmonhystera、Molgolaimus、Sphaerolaimus、Sabatieria等, 不仅数量多, 而且在7个站位中均有分布; 部分属仅在某个站位存在, 如Cricohalalaimus、Rhynchonema、Manganonema、Cinctonema, 这些属数量少, 而且在以往的自由生活线虫分类研究中也不常见。属Acantholaimus是本次研究中最优势的属, 该属分布很广, 是种类丰富的深海自由生活线虫, 分布在世界各地, 迄今为止此属已描述51个种(Miljutin et al, 2016)。该属在本次研究的海域物种多样性很高, 而且数量多, 目前已经鉴定出了10种, 还有部分待鉴定中。
4 讨论 4.1 小型底栖动物丰度、种类组成由表 4可知, 各个研究海域的小型底栖动物丰度均有差别, 与其他研究海域相比, 本研究海域小型底栖生物丰度均低于其他海域, 各研究海域出现差别可能由两个大方面引起:其一, 与筛选时所选择的网筛孔径大小有关; 其二, 与采样地的沉积物类型有关(表 1)。从总体中国的四大海区来看(忽略网筛孔径大小的影响), 除个别研究海域外, 南海的小型底栖动物丰度普遍低于渤海、黄海和东海。就南海海域看, 不同研究区域丰度也有差别, 目前在南海已研究的海域中, 丰度最高的为南海芽庄湾(Pavlyuk et al, 2006), 为(1034.6±450)ind./10cm2, 筛选所用网筛孔径为63μm; 最低值则是王家栋等(2009)所统计的南海近海小型底栖动物的平均丰度为(156±56)ind./10cm2, 所用网筛孔径为31μm。我国目前对于深海区小型底栖生物的研究较为薄弱, 杨俊毅等(2005)对热带北太平洋深海区小型底栖生物的空间分布进行了研究, 其所统计的小型底栖动物的平均丰度为34.1ind./ 10cm2; 王小谷等(2013)统计了东太平洋中国多金属结核东、西两个小区域, 发现东小区小型底栖动物丰度为(104.4±20.48)ind./10cm2, 线虫的平均丰度为(97.23±19.51)ind./10cm2, 西小区小型底栖动物丰度(40.26±25.84)ind./10cm2, 线虫平均丰度(36.78± 25.08)ind./10cm2; 史本泽(2016)统计了西太两个深海区, 西太冲绳海槽深海区小型底栖动物丰度为303.7ind./10cm2, 线虫丰度为209.8ind./10cm2, 西太雅浦海山区小型底栖动物丰度为216.1ind./10cm2, 线虫丰度为199.8ind./10cm2。以上研究海域的水深大都在3000—5500m, 其中只有热带北太平洋深海区两个站位水深较浅, 为1906m和2405m。但无论是水深方面还是沉积物类型方面, 与本研究最为相似的为刘晓收等(2014)所统计的南海北部深海海域, 其小型底栖动物丰度为(566.12±635.61)ind./10cm2, 线虫的平均丰度为(536.21±593.48)ind./10cm2, 高于本研究小型底栖动物的平均丰度(224.3±52)ind./10cm2。前者研究海域水深87—1600m, 沉积物类型为砂、粉砂、粉砂质黏土, 所用网筛孔径为31μm; 本研究水深273—1417m, 沉积物类型为砂质粉砂、黏土质粉砂, 所用网筛孔径为42μm。由此初步推测, 两研究海域丰度值差较大的原因与水深关系不大, 而与所选用的不同大小网筛及沉积物类型有关。本研究样品在分选的过程中发现南海深海的线虫以及其他小型底栖动物个体较小, 从线虫的个体干质量也可以看出线虫体型偏小, 因此选择网筛孔径比较大时可能造成了不必要的流失。建议在分选深海区域的样品时选用31μm孔径的网筛。
| 研究海域 | 采样时间 | 站位数量 | 站位深度(m) | 网筛孔径(μm) | 小型底栖动物丰度(ind./10cm2) | 线虫丰度占比(%) | 参考文献 |
| 南海东北部 | 2017.08 | 7 | 273—1417 | 42 | 224.3±52 | 95.7 | 本文 |
| 南海北部 | 2010.09 | 6 | 87—1600 | 31 | 566.12±635.61 | 95 | 刘晓收等(2014) |
| 南海大亚湾 | 2009.10 | 9 | 5.54—16.57 | 38 | 593±265 | 92 | 唐玲等(2012) |
| 南海 | 2007.10—11 | 14 | 20—159 | 42 | 901±913 | 93 | 杜永芬等(2010) |
| 南海 | 2007.09—10 | 2 | 1302和1394 | 31 | 156±56 | 85 | 王家栋等(2009) |
| 南海北部湾 | 2006—2007 | 27 | — | 42 | 529 | 85 | Cai等(2012) |
| 南海芽庄湾 | 2003.10 | — | — | 63 | 1034.6±450 | 61 | Pavlyuk等(2006) |
| 北太平洋 | 2001 | 17 | 1906—5595 | 68 | 34.1 | — | 杨俊毅等(2005) |
| 东太平洋(东区) | 2005.07 | 12 | 5236—5329 | 38 | 104.4±20.5 | 93.13 | 王小谷等(2013) |
| 东太平洋(西区) | 2005.07 | 5074—5159 | 38 | 40.3±25.9 | 91.36 | ||
| 西太冲绳海槽 | 2014.12 | 2 | 1527—1590 | — | 303.73 | 96 | 史本泽(2016) |
| 西太雅浦海山区 | 2014.12 | 2 | 4042—4566 | — | 216.1 | 92—97 | |
| 台湾海峡 | 1997—1998 | 16 | 32—86 | 63 | 247 | 88 | 方少华等(2000) |
| 渤海 | 1997.06 | 5 | 浅海 | 48 | 2300±1206 | 93 | 慕芳红等(2001) |
| 1998.09 | 20 | 浅海 | 869±510 | 87 | |||
| 1999.04 | 20 | 浅海 | 632±400 | 87 | |||
| 莱州湾 | 2011.04 | 13 | 潮下带 | 42 | 1883±558 | 94.5 | 孙燕(2018) |
| 2016夏季 | 10 | 潮间带 | 42 | 789±257 | 92.6 | 孙燕(2018) | |
| 东海 | 2000.10 | 13 | 50—100 | 50 | 654±441 | 87 | 张志南等(2004) |
| 2007.09—10 | 3 | 49.6—60 | 31 | 1954±2047 | 89 | 王家栋等(2009) | |
| 2012.10 | 18 | 浅海 | 42 | 789± 221 | 89.5 | 蒋维军等(2016) | |
| 黄海 | 2007.09—10 | 5 | 53.8—79.5 | 31 | 2132±946 | 85 | 王家栋等(2009) |
| 南黄海 | 2006.07 | 5 | 15—73 | 61 | 1900±634 | 42 | 陈海燕等(2009) |
| 2007.01 | 5 | 15—73 | 61 | 664±494 | 90 | ||
| 2007.04 | 5 | 15—73 | 61 | 1601±836 | 86 | ||
| 2007.10 | 5 | 15—73 | 61 | 524±377 | 75 | ||
| 2003.01 | 22 | 29—89 | 31 | 954±269 | 87.1 | 黄勇等(2007) | |
| 2003.06 | 22 | — | 31 | 1584±686 | 89 | Liu等(2005) | |
| 2004.01 | 28 | 20—80 | 31 | 1186±486 | 90 | 张艳等(2007) |
总之, 通过对不同海域研究的比较(表 4), 发现南海海域较其他海域小型底栖动物丰度较低, 深海海域比近海、浅海的小型底栖动物丰度低。而影响因子不止与所选的网筛孔径有关, 还可能与水深、盐度、温度、沉积物中有机质含量等环境因子有关, 而在深海海域中食物是小型底栖生物分布最大的限制因子(杨俊毅等, 2005)。这些综合因素造成了本研究海域小型底栖动物管是丰度上还是种类组成上与以往研究数据都相差较大, 要想确定具体与哪些环境因素有关还需要后期进行实验分析对比。
本次研究样品中可获得的小型底栖动物类群只有线虫, 桡足类以及多毛类三大类。其中线虫占小型底栖动物丰度的95.7%, 其次为桡足类占4.1%, 多毛类占0.2%, 相比以往研究中, 无论是南海还是其他海域筛选出的小型底栖动物的种类都多于3种, 推测可能与海域环境以及沉积物类型有关。
4.2 线虫空间分布及其影响因素在水平方向上, 各个站位线虫的丰度和种类呈不均匀分布, 一般与研究海域的环境因子密切相关。本次研究样品来源于南海东北部海域的海底沉积物(表 1), 除W7站位是水深较浅外, 其他站位水深在714—1240m, 属于深海区域, 深海区水温、盐度等受季节变化的影响不大, 而且深海区与潮间带相比, 虽然不容易遭到海水的冲刷, 但深海风暴和悬浮沉降会影响沉积物; 排除这些因素, 影响最大的因素可能是食物, 即沉积物中的有机质。本次研究的站位中, S2站位丰度最高, W7站位丰度最低, S2站位沉积物类型为灰青色细腻泥质, 无杂物; W7站位的沉积物类型为灰青色泥质、内含砂和结核。沉积物越细则更容易储存营养物质, 有利于线虫的生存而含砂量大的沉积物中营养物质容易流失, 不利于线虫的生长繁殖。线虫的丰度除了与环境因子有关以外, 还有一定的人为因素(即分选时所选用的网筛孔径的大小), 尤其是深海区域, 线虫个体较小, 如果选用的网筛孔径比较大, 在挑选时容易漏掉较小的个体。该项人为因素只要选用合适的网筛, 基本可以减少人为方面的误差。
在垂直分布上, 线虫通常分布在沉积物表层0—8cm范围内, 且主要集中于0—2cm沉积物表层(张志南等, 2004), 本研究中线虫64.82%都分布在沉积物表层0—2cm中, 也符合这一研究结果。
4.3 线虫的群落结构和性别比例的分析讨论本次研究中线虫的群落结构总体上以沉积食性者(1A+1B)为主, 侧面反映出本次研究海域的沉积物中有机质以有机碎屑为主。在性别比例上, 线虫群落中幼体占比为32.5%, 高于蒋维军等(2016)对东海海域秋季的研究结果(29%), 低于长江口及其附近海域夏季(于婷婷, 2015; 41.5%)、南黄海冬季(黄勇, 2005; 60%)的研究结果, 国外研究认为线虫群落年龄结构与季节有关。因受采样条件的局限, 未对南海东北部沉积物的线虫进行不同季节的对比, 本次研究样品来自深海, 季节变化对深海环境影响较小, 因此我们推断本次研究样品的群落结构与季节变化关系不大。根据以往研究数据显示, 线虫群落的幼体比例一般冬季高于夏季, 但这一规律是否普遍存在, 线虫年龄结构是否还受其他因素影响, 还有待进一步研究。该研究海域线虫群落中雌雄平均比例为1︰0.45, 大部分站位雌性个体数远高于雄性个体, 这一研究结果与其他海域的研究结果也大致相似。
5 结论综上, 本研究对南海东北部海域7个站位点小型底栖动物尤其是对线虫进行研究, 包括丰度、生物量, 线虫个体干质量、性别比例, 营养结构等。小型底栖动物的平均丰度为(224.3±52)ind./10cm2, 且分选出的三大类群中, 线虫占总丰度的95.7%, 底栖桡足类占4.1%, 多毛类占0.2%。在生物量上, 线虫占比为58.7%。垂直分布上65.7%的小型底栖动物以及其中最优势的线虫(64.8%)都分布在沉积物表层0—2cm处。本航次样品中共鉴定出海洋线虫293种或分类实体, 隶属于105属、26科、4目, 其中已描述发表了2个新种和1个新纪录。主要优势属有Halalaimus、Sabatieria、Cervonema、Molgolaimus和Acantholaimus等。在摄食类型上, 沉积食性者(1A+1B)占优势(物种数占70.3%, 个体数占72%); 雌雄比例为1︰0.45, 幼龄个体占线虫群落个体总数的32.5%。通过与以前研究数据对比, 南海东北部海域小型底栖动物丰度偏低, 线虫占比与以往大部分研究相同, 都是最优势类群, 且在小型底栖生物类群中占比例最高; 线虫雌雄比例遵循以前研究规律雌体占比多于雄体; 线虫物种多样性高。
于婷婷, 徐奎栋. 2015. 北黄海冬季沉积物中线虫个体干质量初探. 海洋科学, 39(6): 8-14 |
王小谷, 王春生, 张东声, 等. 2010. 长江口及其陆架春季小型底栖生物丰度和生物量. 生态学报, 30(17): 4717-4727 |
王小谷, 周亚东, 张东声, 等. 2013. 2005年夏季东太平洋中国多金属结核区小型底栖生物研究. 生态学报, 33(2): 492-500 |
王家栋, 类彦立, 徐奎栋, 等. 2009. 中国近海秋季小型底栖动物分布及与环境因子的关系研究. 海洋科学, 33(9): 62-70 |
方少华, 吕小梅, 张跃平, 等. 2000. 台湾海峡小型底栖生物数量的量分布. 海洋学报, 22(6): 136-140 |
史本泽, 2016.不同生境中海洋线虫分类及小型底栖生物群落结构研究.青岛: 中国科学院研究生院海洋研究所博士学位论文
|
史本泽, 于婷婷, 徐奎栋. 2015. 长江口及东海夏季小型底栖动物丰度和生物量变化. 生态学报, 35(9): 3093-3103 |
刘均玲, 黄勃, 梁志伟. 2013. 东寨港红树林小型底栖动物的密度和生物量研究. 海洋学报, 35(2): 187-192 |
刘晓收, 许嫚, 张敬怀, 等. 2014. 南海北部深海小型底栖动物丰度和生物量. 热带海洋学报, 33(2): 52-59 |
刘梦迪, 陈建春, 郭玉清, 等. 2018. 红树林湿地沉积物中海洋线虫个体干质量的研究. 海洋学报, 40(8): 89-96 |
孙燕, 2018.莱州湾小型底栖生物生态和自由生活线虫分类研究.聊城: 聊城大学硕士学位论文
|
杜永芬, 徐奎栋, 孟昭翠, 等. 2010. 南海小型底栖动物生态学的初步研究. 海洋与湖沼, 41(2): 199-207 |
杨俊毅, 王春生, 刘镇盛, 等. 2005. 热带北太平洋深海小型底栖生物大尺度空间分布. 海洋学研究, 23(3): 23-29 |
张艳, 张志南, 黄勇, 等. 2007. 南黄海冬季小型底栖生物丰度和生物量. 应用生态学报, 18(2): 411-419 |
张志南, 林岿旋, 周红, 等. 2004. 东、黄海春秋季小型底栖生物丰度和生物量研究. 生态学报, 24(5): 997-1005 |
陈海燕, 周红, 慕芳红, 等. 2009. 北黄海小型底栖生物丰度和生物量时空分布特征. 中国海洋大学学报, 39(4): 657-663 |
唐玲, 张洪波, 李恒翔, 等. 2012. 大亚湾秋季小型底栖生物初步研究. 热带海洋学报, 31(4): 104-111 |
黄勇, 2005.南黄海小型底栖生物生态学和海洋线虫分类学研究.青岛: 中国海洋大学博士学位论文
|
黄勇, 张志南, 刘晓收. 2007. 南黄海冬季自由生活海洋线虫群落结构的研究. 海洋与湖沼, 38(3): 199-205 |
蒋维军, 高群, 王海霞, 等. 2016. 东海秋季小型底栖动物生态学研究. 聊城大学学报(自然科学版), 29(2): 65-74 |
慕芳红, 张志南, 郭玉清. 2001. 渤海小型底栖生物的丰度和生物量. 青岛海洋大学学报, 31(6): 897-905 |
Cai L Z, Fu S J, Yang J et al, 2012. Distribution of meiofaunal abundance in relation to environmental factors in Beibu Gulf, South China Sea. Acta Oceanologica Sinica, 31(6): 92-103 DOI:10.1007/s13131-012-0256-2 |
Coull B C, 1988. Ecology of the marine meiofauna. In: Higgins R P, Thiel H eds. Introduction to the Study of Meiofauna. Washington: Smithsonian Institution Press
|
Gerlach S A, 1971. On the importance of marine meiofauna for benthos communities. Oecologia, 6(2): 176-190 DOI:10.1007/BF00345719 |
Higgins R P, Thiel H, 1988. Introduction to the Study of Meiofauna. Washington D C, USA: Smithsonian Institution Press, 1-488
|
Jensen P, Nehring S, 1992. Review of Ptycholaimellus cobb (nematoda, chromadoridae), with descriptions of three species. Zoologica Scripta, 21(3): 239-245 |
Jia S S, Huang Y, 2019. Elzalia heterospiculata sp. nov. (Nematoda:Monhysterida:Xyalidae) from the South China Sea. Zootaxa, 4603(3): 568-574 DOI:10.11646/zootaxa.4603.3.9 |
Liu X S, Zhang Z N, Huang Y, 2005. Abundance and biomass of meiobenthos in the spawning ground of anchovy (Engraulis japanicus) in the southern Huanghai Sea. Acta Oceanologica Sinica, 24(3): 94-104 |
Miljutin D M, Miljutina M A, 2016. Review of Acantholaimus Allgén, 1933(Nematoda: Chromadoridae), a genus of marine free-living nematodes, with a tabular key to species. Nematology, 18(5): 537-558
|
Montagna P A, 1995. Rates of metazoan meiofaunal microbivory:a review. Vie et Milieu, 45(1): 1-9 |
Pavlyuk O N, Trebukhova J A, 2006. Meiobenthos in Nha Trang Bay of the South China Sea (Vietnam). Ocean Science Journal, 41(3): 139-148 DOI:10.1007/BF03022419 |
Platt H M, 1985. The freeliving marine nematode genus sabatieria (nematoda:comesomatidae). Taxonomic revision and pictorial keys. Zoological Journal of the Linnean Society, 83(1): 27-78 |
Platt R M, Warwick R M, 1983. Free-living marine nematodes: Ⅰ. British Enoplids: pictorial key to world genera and notes for the identification of British species. In: Barnes R S K, Crothers J H eds. Synopses of the British Fauna. Cambridge: Cambridge University Press, 5-6
|